從知名度和含金量來看,CFA占據絕對上風;從細分領域深耕角度,FRM也可以說得上是王者;同在金融行業,不同公司、不同領域對這兩個證書的需求和認可度同樣很高。所以CFA和FRM,先考哪個?

按不同就業階段分

       首先證書的價值就如同一條曲線,在每個階段的附加值都是不同的。

       作為求職敲門磚,兩者沒本質差異。對于求職的大學生來說,兩者差異并不大,證書的作用就是體現在簡歷上。

       當然如果你是跨專業準備進金融領域的,建議優先考CFA而不是FRM,雖說兩者都號稱自己的知識體系難度等同于一個金融碩士學位,但是CFA在金融體系知識布局上是遠超過FRM的,CFA一二級各有10門課,FRM一級只有4門,二級六門(還全都是和風險管理高度相關的),從這個課程數量上也可以看到,CFA更系統和全面啦。

       萌新階段,優先CFA。

       如果是剛工作不久,也沒那么多時間準備兩個證書的,那還是優先考CFA。在金融投資領域,CFA還是響當當的招牌,裝點門面(名片)的一把好手。

按不同細分行業分

       在銀行,就考FRM,沒錯!

       CFA這個證書最終的目的是把考生培養成準基金經理,FRM就完全不同,他不管你怎么做投資,而是關心你怎么控制風險,FRM整體考綱設計的最終目的是:讓你讀懂巴塞爾協議。

       巴塞爾協議我相信大家都知道,就是銀行風控的圣經!因此,假如你是勵志進入銀行或者已經在銀行工作的,FRM可能就更有用。很多銀行資格證書推薦一覽表里面FRM都是赫然在列的,考它,沒錯!

       除了銀行,假如你是其他金融機構的后臺風控崗,那么FRM的作用也會凸顯,能不能幫助日常工作不好說,反正跳槽還是有所幫助。

       四大看CPA,基金資管信托看CFA。

       那剩下的大熱門比如投行、四大、基金資管信托(非風控類的),基本上FRM都沒什么牌面,CFA肯定是比FRM要好用的多,當然這并不是說CFA就是頂配,像是投行,頂配證書應該是保代+司考,他們是做承攬的,并不是正面涉及投資領域,因此CFA對他們的作用也就很小了。

       那如果是四大和評級機構,CPA>CFA>FRM,CPA絕對是頭份重要,但凡去過四大的都知道,考下CPA那是硬指標,考完了CPA如果還想要再進一步的,就可以預先考慮CFA了;至于基金資管信托前臺投資的,肯定是CFA最重要啦。

掃碼咨詢澤稷老師,解讀CFA®考試政策變動,海量CFA®學習資料免費領取,提供在線解答CFA®學習疑惑。